Resultado:
6 votos
SOUJIRO
27/10/2010 19:50:00
Si copias nunca podrás hacerlo mejor que el de al lado.
¿Qué ha pasado con Medal of Honor?
Electronic Arts vio un claro vacío en su catálogo dentro del apartado “shooters en primera persona”. Como solución puso a Danger Close a trabajar en la campaña de un nuevo Medal of Honor y a DICE (Battlefield BC2) en el modo multijugador. Mientras la gente de DICE se ha llevado ese multijugador hacia lo más personal de su Battlefield, Danger Close se ha dedicado a copiar lo que Infinity Ward consiguió con su Modern Warfare. El resultado es un shooter “notable” de esos que ya hemos visto antes.
¿Por qué dices que han copiado?
Porque es lo que se hace ahora en el 90% de los casos. Un equipo militar muy reducido es el único capaz de terminar con cierto conflicto. En este caso cambian a los rusos por los talibanes en Afganistan, pero poco más... Todos los patrones a seguir están presentes: una pantalla en la que tenemos que matar en silencio, una manejando una ametralladora de posición en un Jeep, bombardeos desde helicópteros, una secuencia de francotirador y varias de marcar objetivos para que nuestros aviones acaben con el enemigo. Siguen punto por punto lo que habéis visto en Modern Warfare (1 y 2) y en tantos otros que han chupado del mismo bote; y aprovecha para coger ideas de algún título de Tom Clancy. Tiene muy poco de cosecha propia y eso, si no existe una factura técnica impecable, se nota mucho.
Entonces, ¿qué debo esperar de la campaña?
Lo mismo de siempre en diferente envase. Las mismas 5-6 horas de duración en busca de una intensa experiencia peliculera, que, en este caso, ni siquiera llega a cuajar del todo.
¿Qué tal el modo multijugador?
Suficiente para los amantes de los shooters; incoveniente para los que buscan un shooter multijugador sólo una o dos veces al año. Aunque con diferentes nombres, tiene los mismos modos de siempre: Todos contra todos, dominar territorio y combate por equipos. Los decorados son más grandes que lo que acostumbráis a ver en otros juegos y, por lo tanto, algunas variables como el camuflaje o la distancia pueden jugar en vuestra contra de manera mucho más acentuada aquí.
¿Y técnicamente?
Tiene de todo. Hay partes del todo comunes, momentos que pueden llegar a impresionar y zonas que preferiríamos no haber visto; pero en ningún caso consigue elevar el listón a un lugar cercano al de Modern Warfare (por volver a caer en el agravio comparativo), debido sobre todo a numerosos fallos gráficos y efectos poco trabajados que llaman la atención en la campaña.
La banda sonora es muy buena y el doblaje es correcto, aunque no me hace ninguna gracia que la voz de Dawson (sí, el de Dawson Crece) se la hayan puesto al tío de la portada. Tienen que empezar a encajar perfiles físicos para asignar las voces; no queda bien una voz de veinteañero cuando está hablando un tío de 40 años con el culo lleno de metralla y una barba que le tapa los pectorales.
Bueno, ¿me lo compro o no?
Medal of Honor no es un mal shooter, pero las navidades están muy cerca y los bolsillos no hacen que florezca el dinero; así que, salvo que seas un consumidor de shooters exclusivamente, yo esperaría a ver te contamos de Black Ops.
